【社论】 “机器人杀人”的危险

美国达拉斯市警方7月8日出动一个携带炸弹的机器人，消灭了一名狙击手。这是美国警方首次动用机器人击毙嫌疑人。此举被不少人视为“危险的先例”，引发关于警察“军事化”的担心。
在这一案例中，美国警方出动机器人的理由似乎是充足的，当时已有5名警察被杀。狙击手是一名黑人退伍士兵，曾在美国陆军服役6年，一段交战现场视频也证实了他的军事技能。达拉斯警察局长戴维·布朗表示：“如果采用其他方式，警方人员会置身于非常危险的境地。”
这一旨在让警察避开危险境地的举动，会不会置美国普通民众于更危险的境地之中？机器人执法安全、高效，会不会被其他地方警察借鉴？会不会导致警察更随意地使用暴力？
美国警察“军事化”争议由来已久。2014年，美国警方在弗格森骚乱中使用军用装备引发争议后，奥巴马就曾下令审查向地方警察提供类似装备的项目。
美国国父们对常备军恨之入骨，视之为自由的敌人，这也是美国宪法规定人民拥有持枪权的原因。而开着装甲车、端着冲锋枪、带着机器人的警察，已俨然是一支常备军。然而，美国的控枪议程长期没有实质性进展，枪手可以轻松获得自动化武器，这种环境下警方的本能反应便是加强装备。
包括这次被机器人炸死的狙击手在内，目前已有不止一位黑人通过枪击警察来表达“反种族歧视”。事实证明，“公民拿枪保卫自由”的美国传统思维已越来越脱离实际，只会造成枪击案频发和警察军事化的恶性循环。